當我第一次成為父母時，我加入了我能找到的每一個媽媽組。我對現在是我的責任和尋找我的部落的小生活感到緊張。起初，它很棒。我去了播放，在線共享育兒笑話，發現了一個我可以提出問題的地方，而不擔心成為令人討厭的媽媽。雖然，隨著時間的推移，蜜月階段褪色，因為在每組中，最終，會有關於醫學和疫苗的討論，而一些成員雖然少數少數人，則會分享他們已經決定不接種疫苗，或者嚴重質疑疫苗安全或療效。
現在，如果你要問我的任何朋友關於我，他們會告訴你，我是最支持的父母之一。我相信令人振奮而不是判斷，鼓勵而不是撕毀。對於幾乎每一個育兒決定在那裡，我可以與你的原因相同或最重要的。育兒很難，我們沒有手冊。我得到它。雖然我不穿上我的聖切馬尼帽子關於紀律哲學，但尿布的選擇或你如何餵養寶寶，我的判斷神經會在選擇不接種疫苗的父母時獲得嚴重的鍛煉。
我不是指那些因文件，驗證，醫療原因而無法接種疫苗的人。我的意思是父母，他們在無數的非醫療原因下發出疫苗。我知道這是一個敏感的主題，但現在停止表演的時候是不接種疫苗的是，不應該判斷的育兒決定，並為它詢問它。這是自私的。
我是德克薩斯州免疫德克薩斯州的創造者，是致力於支持親疫苗立法的基層社區集團。我開始了這個小組，因為除了厭倦了在育兒團體和其他地方看到過多的抗疫苗修辭，我也意識到疫苗接種率下降，導致疫苗可預防的病例增加。而現在我是一個6個月大的父母，除了一個將很快開始幼兒園的兒子，這場比賽對我來說意味著一切。
我已經聽到了沒有疫苗的父母那裡的藉口，他們不會因非醫療原因接種孩子，而且我不相信他們中的任何一個都有效。
有父母知道疫苗的工作，但不希望冒任何副作用，儘管疫苗因安全而不斷監測。這些父母自私地依賴畜群免疫力，一種群體保護的形式免受疫苗可預防的疾病，當時疫苗的疫苗疫苗接種疫苗。例如，具有高度傳染性的毀滅性疾病，如麻疹，專家估計，必須免疫95％的社區，以防止爆發。不接種疫苗的父母假設其他人會接種疫苗，因此如果他們沒有，他們的孩子可能會沒事。他們願意機會，因為他們要么相信他們的孩子比其他人更好，不會生病，或者他們的錢可以幫助他們購買最好的醫療保健並成功治療任何可預防的疫苗疾病。然而，雖然他們對自己的孩子（已經是一個令人難以置信的哈布里斯的一個例子）感到舒適，但他們也將其他人帶到生病的風險。
然後有父母想要將其描繪為父母的“選擇”問題，好像這是關於讓父母更多的自由裁量權，而不是完全反對疫苗。我相信他們只是反vaxxers試圖讓他們的原因聽起來不那麼偏光，但即使我們要給他們疑問的好處，它似乎真的是關於選擇的疑問，他們似乎忽略了選擇產生後果的事實和選擇不接種疫苗可以傷害我，我的家人和我所愛的人。他們的選擇是自私的，它正在損害我們的公共衛生。
在德克薩斯州，我們已經看到，由於創建了非醫療豁免，我們已經通過了13年來提交了19倍的疫苗豁免，使父母僅僅是簡單地收到所有所需的疫苗接種通過引用“良心的原因”。我們看到了效果。麻疹和吶喊的咳嗽只是當他們應該在往來消除的路上時經歷復興的疾病的一些例子。
作為支持基於循證科學的父母，我們需要在政治上介紹，所以我們可以轉過這艘船。在這個國家有賬單是有助於讓我們進一步提出我們的疾病，如麻疹的一件事。例如，免疫德克薩斯州目前支持伴侶父母知道B的權利將為個人學校公開提供豁免率的LLS。正如它所說，我只能為我的學區找出豁免率，包括130所學校。知道我兒子的幼兒園是否對他是安全的，或者我是否需要擔心他會帶回家並感染他的小兄弟，這不會擔心他的第一個MMR射擊到學校第一天滾動的時候。我只能想像這個信息的重要信息是我的朋友，他們的免疫系統受損的孩子。雖然這些賬單對我們大多數人來說似乎是常識，但我所描述的一些父母正在盡最大努力確保他們沒有看到一天的光線。
我們也必須打擊壞賬，就像讓疫苗豁免更容易獲得或旨在為父母提供令人困惑的信息，這些信息可能會在負光中施放疫苗。在德克薩斯州，提交了一項法案，要求兒科醫生在管理疫苗之前向每個父母發出成分列表。聯邦法律要求兒科醫生用CDC發出疫苗信息聲明，該疾病疾病疾病疾病疾病疾病疾病疾病疾病疾病委員會將以易於理解的格式疫苗疫苗的風險和益處，因此提供此成分列表是多餘的。但是，較大的關注是在沒有任何背景或解釋的情況下提供此列表，因為父母誤解了他們正在閱讀的內容，因此會產生不合理的恐懼感。像這樣的賬單，雖然經常被吹捧為促進父母的“選擇”，但真的關於勸阻人們讓孩子疫苗接種，從而將我們其他人陷入危險之中。
Live和LetLive已通過的時間。接種疫苗或不接種疫苗的決定並不像我們作為父母所做的其他決定。大多數父母決策不會影響他們周圍的其他家庭或威脅他們的孩子的健康或導致生死攸關的情況。忽視疫苗接種率的降低只會導致更脆弱的人生病。
來自：國際大都會美國
